Форум » Жизнь вне учебы » Наркотики:За и Против » Ответить
Наркотики:За и Против
Ясная: Почему-то у большинства людей Институт права ассоциируется с 2 словами 1-мажор и 2-наркоман.Хотелось бы узнать Ваше мнение по данной теме и ответ на вопрос:«Преступно распространять наркотики,а не преступно ли их принимать самому?»
Ответов - 75, стр:
1 2 All
askarius: Процентов 70 на юрфаке это мажоры или наркоманы, частенько бывает, человек объединяет в себе 2 эти роли... ПРеступно ли распростронять наркоту? Ясная, годик отучишься, узнаешь о существовании ст. 228 УК РФ, тогда поймешь.... А вот наркотов (в том числе окурков) я бы вешал собствненноручно....
Crash: Наркота которой ширяются, это последнее дерьмо. Причем те люди которые колятся они как раз обычно не мажоры. Мажоры те кто продают. А вот трава это крутая штука...
Хоббит: полностью поддерживаю ....
Valkyrie: Давить всех нарков надо!
Альфа: Мгммм... Да, колоться - эт последнее дело, полностью поддерживаю. Legalizzze!
Talion: наркота-енто плохо, но надо вести на наркоту монополию госа, и тихонько продовать (только лёгкие+в спец точках) тогда можно будет нарков контролировать, у наркоты есть свои плюсы: -слабые вымирают -жил S освобождается, это всё! надо послушать мнение Nmelesson (а) да и мочить нарков не надо, они и сами уже себя... надо самих продавцов дури тихонько резать.
Crash: Я за леголайз травы. Всё остальное долой.
муза: askarius на юрФАКЕ настоящих мажористых мужиков и баб %-в 20, не более!!! а настоящих нарков и того меньше... другое дело, что у нас в институте слишком много людей, которые очень хотели бы походить на них, однако мало кому это действительно удается - по большей части это простые «прилипалы»!!! зато «сено косят» большинство...да я и сам не против
Безразличие: Наркотические вещества расширяют сознание. Многие великие люди были наркоманами. И если бы их перевешали, мировая культура тогда бы оскудела. При этом употреблять наркотики и быть наркоманом – 2 большие разницы. Наркотики раскрепощают и служат катализаторами общения. Люди, которые банчат хэш – в основном постаревшие травокуры с коммерческой жилкой. Разве это плохо – дарить радость? Я за легализацию и легких наркотиков, и однополых браков, и вообще за свободу выбора. А г-ну Аскариусу совет почитать Библию (хотя бы) – особенно заповеди. Там вроде под №4 и будет искомая.
ExpressiveSilence : Я,блин,в шоке!..Ты это серьезно?Великие люди были великими,потому что велики,а не потому что нарки!Тем более есть масса способов расширить сознание(или в астрал уйти) иным способом,медитация,например!Но.... представь,ты будешь дико зависим от наркоты,но зато с РАСШИРЕННЫМ СОЗНАНИЕМ И БЕЗ ПРОБЛЕМ С ОБЩЕНИЕМ!!!Смело
YO: Безразличие Про расширение сознания полностью согласен. Читал, что одно колесика Экстази заменяет 3 месяца психотерапевта, в плане, что от комплексов помогает избавляться. Вообще есть самая жопная дурь (типа героина, кадеина, морфина и т. д.), ее надо вообще обходить за километр, все остальное нормально (имхо трава вообще не наркотик). Если в башке есть что нибудь, то нарком стать не грозит, а если нет, то такие и от шоколада передоз схватят.
YO: Вас послала матрица, вы агенты... И эти розовые слоны за окном тоже агенты, они следят за мной. Раньше за мной следило ЦРУ, теперь еще и слоны... Это уж слишком. Стоп! Кто-то в дверь звонит, ага, агенты в белых халатах, вот только на глюк это не похоже почемуто...
Q: первый раз слышу, что юрфаковцы - нарки; неет, нарки - это Лири, Берроуз и иже с ними; есть разного рода веселые люди - курители; есть глупцы - со шприцами с почти содой (в лучшем случае содой) в подъезде; есть экспериментаторы (но не в городе Уфа точно) - с маркой в клубе; есть суицидники et cetera.. в любом случае, каждый выбирает сам и потому ни за первое ни за второе я бы не осуждала
Valkyrie: Скажем НЕТ наркоте! Мы выступаем против наркотиков. Доздравствует Здоровый Образ Жизни! наркота, алкоголь, беспорядочный секс приводят к полной дегродации личности. Нафига России дегроды
timmy: Valkyrie пишет: цитатаНафига России дегроды нафига «дегродам» Россия?
Valkyrie: вот я и говорю: давить их надо!
morris: По мне так с высокой башни, юрфак у нас или наркофак. Самое главное - чтобы мои друзья не занимались этой дрянью. Трупы покажут все «за» и «против»
СЮ: я против наркотиков, но думаю нужно прислушаться к аргументам сторонников легализации наркотиков, они тоже небезосновательны... 1. Легализованная и контролируемая государством, обложенная налогом продажа наркотиков вытеснила бы международную наркомафию. 2. Если наркотики продавать по низким ценам или бесплатно раздавать тем, кто от них зависит, то таким людям не нужно будет совершать преступления ради денег для приобретения наркотиков. 3. Осложнения и смертные случаи, связанные с наркотиками (например, СПИД), в значительной степени вызваны грязными иглами и шприцами либо тем, что наркотик загрязнен или смешан с другими веществами, так что потребитель не имеет даже понятия о его концентрации. Стерильные препараты наркотиков с указанием состава не вызывали бы таких осложнений. 4. Проблема наркотиков сегодня столь велика, что бороться с ними все равно бесполезно. Репрессивная политика, проводимая с начала 1960-ых, только усугубила эту проблему. 5. В свободном обществе каждый должен иметь право делать со своим организмом все, что ему нравится, - иногда с условием: пока это не наносит никакого вреда другим. Рынок наркотиков также должен быть свободен и не ограничен государством. Тогда свободная конкуренция автоматически привела бы к снижению до минимума цены наркотиков и к максимальному улучшению их качества. 6. Чистые, правильно употребляемые наркотики не так уж вредны. Запреты, а не наркотики сами по себе, представляют самый большой риск для здоровья, так как наркоман вынужден использовать наркотики с примесями и вращаться в преступной среде, подвергаясь большому риску. 7. Производные каннабиса (конопли) - гашиш и марихуана - мягкие наркотики. Они вызывают лишь умеренное опьянение, которое не мешает окружающим. Курильщик гашиша никогда не становится таким агрессивным, как пьяница, да и для здоровья гашиш не столь вреден. Конопля не вызывает ни похмелья, ни зависимости. 8. Алкоголь очень вреден. Несмотря на это он разрешен. Так что нелогично запрещать другие наркотики. 9. Суть голландской политики в отношении наркотиков сводится к тому, чтобы «де-драматизировать» проблему наркотиков, так, чтобы их употребление больше не выглядело как «акт протеста». Если мы откажемся от клейма безнравственности, сопровождающего все, что связано с наркотиками, их потребители больше не будут оставаться в изоляции, когда сталкиваются с проблемами, и им можно будет оказать помощь и поддержку. 10. Боритесь против крупных торговцев наркотиками, но оставьте в покое потребителей. Если поставить наркоманов вне закона, это подтолкнет их к преступному миру. Соответственно, прием наркотиков и владение ими для собственных нужд не должны быть наказуемы.
Makaka: Народ! Почитаешь и такое ощущение, что на юр.факе. не нарки и манжоры, а дети со странной не объяснимой (а может быть даже маниакальной)тягой к насилию.Valkyrie пишет: цитатавот я и говорю: давить их надо! Talion пишет: цитатанадо самих продавцов дури тихонько резать. Valkyrie пишет: цитатаДавить всех нарков надо! askarius пишет: цитатаА вот наркотов (в том числе окурков) я бы вешал собствненноручно.... После этого страшно становиться в институт ходить в каждом начинаешь видеть(особенно после раскуренного косячка) маньяка или страшно подумать (а написать еще страшнее) садиста.
mr.bu: Сю, то, что в современной России каждый вправе распоряжаться своим телом так, как ему захочется, не нанося при этом вреда окружающим не вполне верно. если процентов 30 еаселения захотят встретить свою смерть, пребывая в созерцании и глюках, то это нанесет удар по всему обществу. Разьве нет? т.е. здесь должен быть компромисс. Компромисс этот мог бы обеспечиваться высоким уровнем сознания граждан. Можно вти ~ обкуриться и никому не мешая побарагозить или уйти в себя - это никому не мешает, а если это делать не часто, не злоупотребляя сильными наркотиками, то и здоровье останется нормальное. Но маловато людей, которые начав, могут остановиться на опредленном уровне. Поэтому нарков надо поделить на сознательных и уже списанных. Легализацию можно устроить только тогда, когда уровень сознаия людей позволит это сделать - если эту реформу провести сейчас, то траву будут курить почти все курящие сигареты - хотя бы по праздникам. и большая их часть не сможет остановиться. Поэтому этот вопрос однозначно решить нельзя. Согласен с тем, что борьба с рядовыми наркоманами (во втором их случае) ни к чему не приведет. необходимо менять вообще условия существования людей в обществе - их культуру поведения - а это очень долгий процесс. а вот борьба с наркодиллерами может принести некоторые результаты - в том числе и повышение цены на наротические средства, что приведет к уменьшения желающих вступить в ряды. но это только временный выход из сложившейся ситуации. Поистинне настоящих мажоров - т.е. студентов с кучей родительских денег, кичащихся своими возможностями, основанными на этих средствах, процентов 30-40. но нельзя говорить о том, что признак «мажор» автоматически характеризует человека как покуривающего травку. Большинство из травокуров, по крайней мере у нас на потоке, вполне адекватные и интересные люди, да и наркоманами в полном смысле этого слова никого из них назвать нельзя. Настоящих наркоманов, Ясная, необходимо искать не на юрфаке.
Радикальный теоретик: Возможно, в легализации есть и свои плюсы, но если рассматривать проблему наркомании не с социологической,а с юридической точки зрения - связь с преступностью очевидна! А вообще - кто-нибудь интересуется аддикциями? В частности, игроманией?
askarius: Радикальный теоретик пишет: цитатаВ частности, игроманией? Работаю в сфере игорного бизнеса :-) Понятие «игромания» до боли знакомо :-)
Радикальный теоретик: askarius А в инете не видел какие-нибудь сайты, посвященные этому? Сама я абсолютно независима, и близкие мои тоже, просто я писала работу по психологии на эту тему.
FallenAngel: Crash давить вас обкурков надо ! Аскар, ты прав... всех под каток и в канаву.. только общество отравляют...
Кай Метов: «А снится нам трава, трава у дома, Зеленая, зеленая трава...» «Сяду я верхом на коня, Ты неси по полю меня, По бескрайнему полю моему, По бескрайнему по полю моему...»
провокатор: FallenAngel нда... общество отравляют своим пониманием такие кхе... люди как ты...
Та самая Дейзи: «Галочка» против наркотиков В молодежных учереждениях стало традицией проводить лекции о наркомании. Приглашать психолога, сотрудника детской комнаты милиции. Ну, посидели, послушали. Салагам интересно, молодежи -надоело слышали много раз, почти наизусть. Некоторые даже прикалывались: «Так задолбали, не хочешь, попробуешь!» Не отрицаю, что это нужно, даже считаю, чем красочнее и подробнее об этом рассказывают, тем лучше. Но только почему психолог говорит, что сама боится наркомании, обходит их за километр и старается к ним не подходить. Ей, как никому другому, должна быть небезразлична их судьба. Ведь из-за таких психологов в жирных кавычках все и летит к черту. Такие же люди «сидят» на телефонах доверия. Молча выслушали, дали вызубренный еще с институтской скамьи ответ и перенаправили в наркологический диспансер или еще куда-то. Вот и приходится самим решать, что делать. Из этих лекций я не вынесла ничего, кроме ненависти и отвращения к этим кабинетным крысам, которые пытаются поучать и дают советы, не вникая в чужие заботы, не нагружая себя проблемами отдельных представителей пока еще людской расы. Большинству людей на них плевать по принципу «сами решили ЭТИМ заниматься, сами и выкручивайтесь» живут многие. Я сама так думала, пока довольно близкий мне человек не покатился вниз. От них отворачиваются врачи, как от неизлечимых, среди сверстников они становятся изгоями, у родных действует правило «в семье не без урода» только их самые близкие остаются рядом с ними до конца. Именно они бросают вызов всему миру, а прежде себе и своему -- другу, которому говорят: «» Я тебя никому не отдам». Вот такое своеобразное испытание «на прочность».
Седайко Стюмчек: Интересный опыт - если был и прошел. Все другое. Но забыть никогда не получится. Доказать самодостаточность - пробовал, понравилось, больше не буду. Как армия для тела и характера примерно.Только для стиля мышления и отношения к жизни. Не говорю про гердоз - потому что он - гавно.
Кай Метов: Косят зайцы траву Трын-траву на поляне И при этом все быстрее Песенку поют: А НАМ ВСЕ РАВНО!
ExpressiveSilence : А что есть наркотик?Это,как я понимаю,дурманящее вещество,кот. вызывает привыкание.Теоретически кофе также можно считать наркотой...А траву курят почти все...Но связываться с химией(спид,ЛСД,этстази и проч.транки) вообще нельзя!Я вот лично не пробовала(а то боюсь,вдруг понравится)
Кай Метов: Все, что в жизни есть у меня Все,в чем радость каждого дня Все, что я зову своей судьбой Связано, связано только с тобой
Кай Метов: Ямщик , не гони лошадей Мне некуда больше спешить...
PRADA: На стихи потянуло? Спроста ли?
ExpressiveSilence : Странно, в моем понимании поэзия ну никак с наркотой не связана....................
ExpressiveSilence : Только что прочитала,что после леголаза марихуаны в Голландии число героиновых и кокаиновых наркоманов ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшилось.Вот
Lolka: запретный плод всегда сладок! банально, но факт! как разрешили наркоту так сразу всем и расхотелось... может в России тоже эдакое выкинуть...типа сухой закон ввести, а потом резко его отменить...может тогда сантехников тревых больше станет...
ExpressiveSilence : С сухим законом не выйдет,и не так с русскими боролись....Как говорится,горбатого...Ну че там дальше......
провокатор: Lolka не правильно понимаешь... снижение роста геристых накров и коксовых, не означает что травку стали меньше курить.... *хотя трава- не наркотик..)))*
Lolka: трава, на мой взгляд, менее вредна , но с др стороны-это шаг к более серьезным наркотикам...но все равно даже табак своего рода наркотик, а что уж говорить о траве...
Альфа: Мда... Я со своей стороны скажу твердое «НЕТ» химии и... и мягкое такое «дааа» так называемому «мягкому природному наркотику») Люблю я его, что ты будешь делать...
полная версия страницы